Creación y ciencia

El Big Bang, la datación radiométrica, y la columna geológica bajo examen

Génesis nombra una tierra joven: seis días de creación, hace unos pocos miles de años. La ciencia moderna nombra una vieja: 13.800 millones de años hasta el Big Bang. No pueden ambas tener razón. El caso convencional del tiempo profundo se presenta como ciencia establecida — pero a una lectura más cercana, el Big Bang contradice el principio cosmológico sobre el cual descansa; la datación radiométrica falla en las únicas muestras en que sus supuestos pueden comprobarse (la roca moderna del Monte Santa Helena arroja edades de 0,34 a 2,8 millones de años); y la columna geológica estándar nunca se ha observado en su supuesta totalidad en ningún lugar de la superficie de la tierra. Este artículo examina los tres sobre los propios datos y admisiones de la corriente principal.

Explosiones cámbricas, fósiles vivientes, tejido blando, y el caso contra el árbol evolutivo

El registro fósil se presenta como la evidencia más decisiva de la evolución. A una lectura más cercana, es una de las piezas más fuertes de evidencia en su contra. La vida aparece en los estratos fosilíferos más bajos no en formas ancestrales simples sino en plena diversidad — la «explosión cámbrica». Las formas transicionales que la teoría de Darwin requiere no están ahí; Stephen Jay Gould llamó su ausencia «el secreto comercial de la paleontología». El tejido blando dentro de un hueso de T. rex de 68 millones de años de Mary Schweitzer (2005) excede las tasas conocidas de descomposición de proteínas por un factor de treinta. El registro es consistente con la creación distinta seguida de una sola catástrofe; no es consistente con la lenta marcha ascendente de la mitología evolutiva.

La selección natural, las mutaciones, y el caso contra el azar ciego al nivel molecular

El mecanismo evolutivo moderno es una afirmación de dos partes: la mutación aleatoria suministra la variación, y la selección natural la ordena en la apariencia de diseño. La segunda mitad es real pero limitada. La primera mitad es donde descansa todo el peso — y a examen no se sostiene. La probabilidad de que surja por azar una sola proteína funcional es de aproximadamente 1 en 10¹⁶⁴ — y toda la historia del universo suministra, en la escala estándar, solo 10¹⁷ segundos. El registro mutacional corre predominantemente hacia la pérdida de función, no hacia la ganancia de función nueva que las transiciones mayores requieren. La variación realmente observada es variación dentro de los tipos, exactamente como Génesis predice.

Evidencia geológica y paleontológica del diluvio del Génesis

Fósiles marinos en la cumbre de cada cordillera de la tierra. Árboles verticales fosilizados a través de decenas de metros de estratos supuestamente separados por el tiempo. El Monte Santa Helena depositando 180 metros de roca finamente estratificada en una sola tarde y tallando un cañón al estilo del Gran Cañón en un solo día. Tejido blando y proteína intacta en huesos de dinosaurio datados convencionalmente en sesenta y ocho millones de años. Radiocarbono en muestras que no deberían contener ninguno. Y una tradición indígena del diluvio preservada en cada continente. Este artículo argumenta que el modelo convencional debe inventar ocho hipótesis separadas para explicar estos ocho hechos; el relato bíblico del diluvio los explica todos bajo uno.

Un examen del modelo aceptado actual, y el caso bíblico del plano cerrado estacionario

Una pieza de posición personal que presenta la postura editorial del fundador del instituto sobre la cuestión cosmológica de la forma de la tierra. El caso se expone en los propios términos de la Escritura — versículos agrupados por tema, con confirmaciones visuales que el autor halla convincentes — y se empareja con una pieza compañera sobre lo que Elena de White realmente escribió (y señaladamente no escribió) sobre la misma cuestión. Se invita a los lectores a pesar la evidencia en oración contra su propio estudio de la Escritura.